*

Erkki Aurejärvi Oikeuden poluilla

Naistuomarit tuomitsivat Anneli Auerin

Anneli Auerin syyllisyydestä miehensä Jukka S. Lahden murhaan annettiin vuosina 2010 - 2015 neljä eri ratkaisua.  Tuomareita oli yhteensä 12, heistä miehiä 8 ja naisia 4.  Enemmistö miehistä piti Aueria syyttömänä, enemmistö naisista syyllisenä.  Jakauma oli selkeä:

miestuomarit: syytön äänin 6 – 2

naistuomarit: syyllinen äänin 3 - 1

Tuomiot olivat seuraavat:

Satakunnan KO 12.11.2010: elinkautinen murhasta äänin 2 - 1

laamanni Kari Lauren: elinkautinen murhasta

käräjätuomari Riikka Sandholm: elinkautinen murhasta

käräjätuomari Mikael Illman: syytön

 

Vaasan HO 1.7.2011: syytön äänin 3 - 0

hovioikeudenlaamanni Mika Huovila: syytön

hovioikeudenneuvos Kaija Suvilehto-Nieminen: syytön

hovioikeudenneuvos Juhani Palmu: syytön

 

Korkein oikeus 19.10.2012: asia palautettiin Satakunnan käräjäoikeuteen

 

Satakunnan KO 12.12.2013: elinkautinen murhasta äänin 2 - 1

laamanni Martti Juntikka: elinkautinen murhasta

käräjätuomari Anette Santamaa: elinkautinen murhasta

käräjätuomari Väinö Ilveskoski: syytön

 

Vaasan HO 19.2.2015: syytön äänin 2 - 1

Hovioikeudenlaamanni Robert Liljenfeldt: syytön

hovioikeudenneuvos Petteri Korhonen: syytön

hovioikeudenneuvos Hagar Nordström: elinkautinen murhasta

 

Korkein oikeus 18.12.2015: syyttäjille ei myönnetty valituslupaa.  Voimaan jäi Vaasan hovioikeuden 19.2.2015 antama vapauttava tuomio. 

 

Eri tuomareiden kannanotot osoittavat, miten sattumanvaraista oikeudenjako saattaa olla.  Tuomiot riippuvat usein siitä, minkälainen kokoonpano tuomioistuimeen valikoituu.  Auerin tapauksessa kaikki neljä tuomiota olivat erittäin huolellisesti laadittuja ja hyvin perusteltuja.  Siitä huolimatta ratkaisut vaihtelivat äärimmäisyydestä toiseen: elinkautinen, syytön, elinkautinen, syytön.

Tällä kertaa naistuomarit olivat ankarampia kuin miehet.  Sama on havaittu raiskausoikeudenkäynneissä: naistuomarit antavat raiskaajille lievempiä tuomioita kuin miestuomarit.  Vaasan hovioikeudessa Anneli Auer voitti miesten äänillä 2 – 1.  Jos hänellä olisi käynyt huono onni, tuomareiksi olisi voinut valikoitua kaksi tai kolme naista.  Tulos olisi silloin saattanut olla elinkautinen murhasta äänin 2 – 1 tai 3 – 0.

 

 

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (7 kommenttia)

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Länsimaisen oikeuden perusperiaate on kait edelleen se, että epäselvässä asiassa tuomio on vapauttava?

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Kyllä. Yleensä onneksi, tässä tapauksessa valitettavasti.

Käyttäjän raitanenh kuva
Hannu Raitanen

Ulvilan oikeusmurhat todistavat ulkopuolisillekin, että puolet tuomareista on epäpäteviä pölvästejä - mikä ratkaisematon ongelma tosin hyvin tiedossa alalla, etenkin Aurejärvellä. Etenkin epäloogiset naistuomarit kelpaavat vain rattijuoppojen ja avioerojen tuomarointiin. Aivollisia poikkeuksia toki löytyy.
Eri naiset, uudet harlekiinifantasiat:
Raiskaussatujen ämmätuomiot siunasivat mielisairaat.
http://raitanenh.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188716-o...

"Auerin tapauksessa kaikki neljä tuomiota olivat erittäin huolellisesti laadittuja ja hyvin perusteltuja."
Lehmät lentää ja Käteinen leikkasi velkaantumisen! Vaikka lauseessa olisi subjekti ja predikaatti, ei se tarkoita järjellisyyttä.
2 valetuomiota elinkautisista ovat tahallisia törkeitä virkarikoksia, joista tuomittava vankilaan. Villistä vapaasta fantasiasepustuksistaan huolimatta huolellisen tökeröt väärennökset eivät ole EDES sisäisesti loogisia, vaikkei niillä ole mitään yhteyttä reaalitodellisuuteen.
http://raitanenh.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157084-p...
Vain käräjien eriävät syyttömät mielipiteet ovat hyvin perusteltuja ja jopa oikein!
Ketkä muut ilmoittautuvat luki-häiriöisiksi?
http://raitanenh.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208596-k...

Myös rikosoikeuden idiootit ovat jo 5 vuotta valhemediassa paljastelleet itseään utriaisiksi. Joukkoon perverssiin ei kaivata lisää proffia.
Vain 1 järkimies löytynyt kadeereilta
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2015/02/916-vaa...
Yleisin murha Suomessa on joka virkapäiväinen Oikeusmurha.
http://intokustannus.fi/kirja/murhalesken-muistelmat

Käyttäjän aveollila kuva
Antero Ollila

Mitä mieltä blogisti on alan ammattilaisena siitä, että juttu voidaan lähettää takaisin käräjäoikeuteen? Kylää minun mieletäni kolme oikeuskäsittelyä pitää riittää. Onko missään maassa tällaista menettelyä?

Käyttäjän aveollila kuva
Antero Ollila

Mitä mieltä blogisti on alan ammattilaisena siitä, että juttu voidaan lähettää takaisin käräjäoikeuteen? Kylää minun mieletäni kolme oikeuskäsittelyä pitää riittää. Onko missään maassa tällaista menettelyä?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Olisiko tässä kyse naisen vaistosta? (Myös koskien niitä raiskaustuomioita)

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Murha ei vanhene. Uusi tutkimus ja todisteet voisivat tuoda oikean syyllisen tuomittavaksi.

Toimituksen poiminnat